地平线：认识癌症

arrogant and ignorant Mathematician judging everyone by her narrowed fake elite's standards and helping no one even herself. Juz hard to watch her being a mean cold b*tch

谈癌色变

不化疗的好

被主人公患癌后的理性冷静所震惊，会让我反思“是否需要用尽一切去降低所有风险”。她们没有给出一个“正确”的答案，只是促使医生、患者及其家人反思。但过度医疗并不只是“反思”和“自由选择”能改变的，背后深藏着医疗行业赖以存在的信息不对称和利益链条。

真不容易，生命认知的科学传递！这样的纪录片才有意义。

迷你纪录片 内容太少 也没有太特别 主旨思路还是不错的 可以带给大家一些理性思考。

cancer, chemotherapy, radiotherapy…（癌症好可怕啊他奶奶的

看待癌症治疗选择的一个比较特别的角度，数学家的角度。

之前看小说时了解到——即使切除了癌细胞，术后也仍然有复发的风险，所以需要化疗来降低这种风险。而这部影片也就这之后的问题进行了探讨：100个人里复发的人可能只有几个人，即使风险不高，但真有必要每个人都毫不犹豫的去做吗？为了赌这不高的几率而进行注定痛苦的化疗真的值得吗？；患癌之后第一想法可能只有消灭癌细胞活下去，但与癌症治疗所相伴随的过度治疗以及术后后遗症，个人真的了解并考虑清楚了吗？生活的长度与生活的质量与尊严，选择哪一个是我们面临死亡前所必定要思考的问题。影片结尾的罗伯写信那段和隐瞒之事里男主的行为真像...想要传达的话和注定传达不了的结果，通过信这一媒介来向遥远时光后的某人来进行传递，这种行为无论看多少次还是觉得充满了浪漫。

有了数字后，还要看个人的勇气！

荆棘

顺其自然，也是一种选择

一个数学科目的学者患了癌症，从统计学角度看待癌症和思考人生。

就是几率，需要去认识几率做出选择，只是大部分人一定是会选择做些什么。

对于宫颈癌症有了一定的了解

原以为，是对整个社会癌症状况的调查，不过仅仅是针对女性数学家患宫颈癌医治过程，社会和家庭起的积极作用。

作为目前的世纪绝症，癌症一直是带走生命的最大病魔。以前忙于生计，视而不见，没有特别关注，直到家人发现了病症。原来它一直在虎视眈眈，若隐若离。电影主要是一位女士癌症的记录，但是对于预防和日常注意事项，没有太多的指引，当然，抗癌的基本常识大家都知道：不吃油炸垃圾食品，多运动，保持良好心态，不用上班受气受累等等。

补。

“不是说放弃治疗，只是接受了无可避免的现实。”科普内容不多，更多讲了面对癌症的心态记录。

战胜癌症，靠的是强大的意志力。过度治疗对患者带来的副作用来说简直太痛苦，但又不得不面对，坦然接受。珍爱生命，从健康生活做起。

从一个罹患癌症的数学老师的角度看待癌症，有意义的结论大致如下。 1、做癌筛与治愈率没有关系 2、7%的人身体里都有癌细胞 3、不是所有的癌细胞都会扩散、致病、致死 4、很多癌症治疗方案是没有正面效果的，反而得到的副作用更多 5、由于上面的原因，筛查的结果是更多的人得到了过度治疗 6、当癌症没有不良反应的情况下，不知情的带癌生存质量反而更高 7、医生无法为查出癌症的人做任何决定，因为医生也无法确定每个个体患者病情的发展情况 8、结论：筛查确诊不靠谱，由于筛查确诊决定的治疗过程的目的并不明确。而由于癌症导致出现症状而确诊的，治愈率并没有想象的高。

探讨cancer。过度治疗?过度诊断?、1%希望和99%痛苦也要试吗、化疗:十年存活率提升5%=100人中仅5人实际有效、淋巴水肿

知道自己得了病就会害怕，越怕病情越遭，心态一蹦人就不行了，所以挺佩服女主的

花30秒看下高赞短评更有意义！！！

乐观，积极面对癌症

（才知道Hannah Fry在UCL）关于亲身的经历与思考，关于过度治疗、生命质量、信息获取与解读、个体选择...

數學教授通過統計數據言傳身教來告知（而非教導）身患癌症的身邊人，面對癌症，除了常規治療之外，要如何應對過激治療的風險？化療之後造成的後遺傷害如何衡量？醫生的虎狼之藥殺死了癌細胞（或會復發）也殺死了淋巴免疫，那到底是治還是不治？心理要足夠健康強大才能有拚下去的勇氣和力氣。很沈重卻很有預警教育意義的紀錄片。

总结起来就是，绝大多数人体内都有癌细胞，是否发作、扩散都是概率问题，检查及各种治疗受益的只是极个别，大多数是被过度医疗，但是谁知道自己是不是那个万一呢？

片子没有期待的硬核。5